茂名市| 偃师市| 定结县| 英超| 互助| 大连市| 合肥市| 南漳县| 应城市| 江陵县| 普兰县| 梓潼县| 昌邑市| 铜川市| 安宁市| 宿迁市| 左贡县| 会东县| 登封市| 鹤庆县| 高阳县| 崇义县| 巴马| 精河县| 南宫市| 咸宁市| 瑞丽市| 浪卡子县| 咸阳市| 易门县| 阜康市| 罗平县| 内乡县| 景德镇市| 延吉市| 逊克县| 富平县| 惠安县| 共和县| 资讯| 通海县| 无极县| 永泰县| 凤庆县| 虞城县| 阿拉尔市| 古田县| 郁南县| 阆中市| 八宿县| 神木县| 阿图什市| 利津县| 新沂市| 蒙城县| 东辽县| 五家渠市| 舟山市| 右玉县| 赤城县| 若羌县| 平安县| 高州市| 保亭| 西盟| 江门市| 临洮县| 南康市| 历史| 山西省| 东乌珠穆沁旗| 遂川县| 恩施市| 鲁山县| 陇川县| 隆化县| 宁晋县| 墨脱县| 宣恩县| 巨野县| 建宁县| 奈曼旗| 安新县| 石河子市| 上犹县| 库尔勒市| 新邵县| 桃园市| 娄烦县| 松阳县| 南澳县| 饶平县| 阿克苏市| 来安县| 溆浦县| 莱西市| 宜黄县| 亳州市| 兴海县| 旺苍县| 会理县| 渑池县| 华亭县| 天柱县| 天柱县| 明光市| 工布江达县| 墨脱县| 淮阳县| 合水县| 佛教| 寿阳县| 襄城县| 兴业县| 沾益县| 吴堡县| 双柏县| 临洮县| 嘉黎县| 澄城县| 那曲县| 石泉县| 左贡县| 鄂州市| 南通市| 常州市| 深泽县| 丘北县| 巴彦县| 七台河市| 贡觉县| 兰溪市| 巫溪县| 靖江市| 蓬溪县| 绥化市| 常宁市| 旬阳县| 高雄县| 东阳市| 响水县| 咸宁市| 贵溪市| 澄江县| 绵竹市| 景洪市| 商水县| 商河县| 抚州市| 洛宁县| 娄烦县| 大关县| 阳谷县| 三河市| 邯郸市| 河池市| 上高县| 类乌齐县| 九江市| 岗巴县| 民丰县| 寿阳县| 浙江省| 临澧县| 宁津县| 南川市| 涟源市| 仙游县| 南乐县| 土默特左旗| 汨罗市| 高淳县| 报价| 临泽县| 沙坪坝区| 辰溪县| 沙湾县| 玉环县| 治县。| 文山县| 崇礼县| 舞钢市| 喜德县| 平顺县| 三都| 馆陶县| 新平| 千阳县| 高碑店市| 徐州市| 浠水县| 昭苏县| 南木林县| 张掖市| 邹城市| 启东市| 丁青县| 呼伦贝尔市| 长阳| 宁化县| 东乌珠穆沁旗| 秀山| 赤峰市| 禹城市| 襄樊市| 永宁县| 临城县| 东明县| 廉江市| 溆浦县| 岑溪市| 南平市| 池州市| 永定县| 舒兰市| 黄浦区| 新沂市| 布尔津县| 海晏县| 高安市| 东乌珠穆沁旗| 德江县| 大安市| 饶平县| 乌鲁木齐市| 柳州市| 广汉市| 米泉市| 伊川县| 行唐县| 霍邱县| 武川县| 英超| 旬邑县| 吴忠市| 勐海县| 海丰县| 肥东县| 鄂伦春自治旗| 监利县| 邢台市| 剑川县| 长岭县| 丹凤县| 南漳县| 日喀则市| 唐海县| 吉林市| 吉首市| 普兰店市| 毕节市| 察雅县| 乌什县| 新竹市| 富民县| 宁津县|

磁灶下灶村:民生事业坚持做 村民过上好生活

2018-12-17 11:30 来源:现代生活

  磁灶下灶村:民生事业坚持做 村民过上好生活

  换句话说,现在的温室效应、全球变暖等,人们的认知也会慢慢跟着来作调整。同时,在新技术不断引入的媒介背景下,算法和大数据的引入也可成为文化传播的一大助力。

但当代大学教育不能止于此。老师教你什么,你就只能学什么,学生要是去搞超出了这个范围的东西,相当于欺师灭祖,是得不到学界认可的。

  而在中国古代,尤其是先秦时代,人与宇宙的对比是怎样的呢?关系又是如何的呢?关于这一点,儒家的说法并不多,在儒家的眼中,宇宙更多的是人类情怀的一个载体,而在道家的眼里,宇宙多少还是一个物质的存在。两年来,北京市主要领导多次调研中轴线的保护和申遗工作。

  七言律诗至杜少陵而始盛且备,为一变;李义山瓣香于杜而易其面目,为一变;至宋陆放翁专工此体而集其成,为一变。4.保护真正的老文物由于中轴线沿线存在人口多、房屋危、设施差、修复难等问题,在传统街区的改造与修复当中,有委员建议,一定要尊重历史和中华传统建筑文化规制,保护真正的老文物。

经由宪章文武,文是儒家所说的文王之德,武王也不是历史上的武王,讲的是顺乎天而应乎人,书院就是培养这样的人才。

  在注入熟悉mBack灵魂之时,S6加入专属的压力感应传感器,附身于「小圆圈」,第一次在手机底栏上实现多维的交互。

  庄子眼中的人类与宇宙,更多的是个体和空间的关系,是一粒米和一个仓库的关系,都是极小物质和极大物质的对比。读什么书,什么经典,何为经典,几年前的传统,慢慢大浪淘沙,书浩如烟海,但毕竟是有经,经者常也。

  到底信哪一句呢?个人认为,老子所指不同,所谓人如刍狗,可能是指人在宇宙中的实际地位而言,和太阳系比起来,和银河系比起来,渺小得连刍狗都不如。

  到底信哪一句呢?个人认为,老子所指不同,所谓人如刍狗,可能是指人在宇宙中的实际地位而言,和太阳系比起来,和银河系比起来,渺小得连刍狗都不如。怎么样读经典?经典诵读不能只停留于背诵,经典诵读推了三十年,很多人只强调背,背也很重要,但也要理解,经典诵读是与古代圣贤做心灵的沟通,我们要有敬畏之心,真正追求天人合一的境界。

  他在《晋书·王羲之传》中写后论,用各种辞藻赞美老王的书法:说他一点一划都是妙笔,笔划断了意境却相连,体势有劲,不斜反直。

  宇宙一方面是客观的,另一方面又在人类的感官中和描述中存在。

  我书比钟繇,当抗行;比张芝草,犹当雁行也《晋书·王羲之传》比如哪有什么天才,他的成功学也不过是努力二字。联合国教科文组织以及包括香港、台湾以及以前都是以9月28号作为教师节,中国有人提了这个倡议,希望这个倡议得到落实,就是9月28号,因为这是一件很平常的一件事。

  

  磁灶下灶村:民生事业坚持做 村民过上好生活

 
责编:神话

磁灶下灶村:民生事业坚持做 村民过上好生活

既然孔子的思想和义理,都扣紧在人事上,因此读论语,也并不能专注意「仁」字、「礼」字等许多字眼。

2018-12-17 13:34 人民网

打印 放大 缩小

来源标题:看人民日报怎样反驳谣言

随着雾霾多发季的来临,有关环保的话题总能得到广泛的传播,而这其中,有不少谣言也被热炒,不仅影响了公众认知,也阻碍了相关科学知识的有效传播。最近,瑞典学者乔基姆·拉尔森一篇论文就被一些国内媒体误读,一时间,“雾霾”“细菌”“耐药”……经媒体报道后牵动公众神经。事实果真如此吗?人民日报记者采访到了乔基姆·拉尔森本人,在四版“求证”栏目刊发了一组报道批驳谣言,还原真相,传递科学声音。这组报道起效如此之快靠的是什么?不妨读读下面这篇文章。

求真更要求快 求实也要求深

耿 磊

11月以来,瑞典科学家关于雾霾空气检测出耐药性基因的研究,在网上引发热议和谣言。人民日报迅速回应,采访当事专家,并多方调查,分别于11月27日和11月30日4版“求证”栏目,刊发两组报道,阻击谣言,还原真相,发出科学理性的呼声。这两组报道体现了主流媒体的专业精神和职业担当。

要快!

不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”

移动互联网时代的一大特点是信息传播快、谣言易滋生。如果真相总比谣言慢半拍,真相再有力,也不如谣言产生的影响大,因此,辟谣要做到快速反应,迅速出击,不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”。

11月27日《人民日报》4版刊登的报道《存在耐药性基因≠导致人体抗药》。

此次面对瑞典学者发表的“雾霾中存在耐药性基因”相关研究被国内一些媒体误读的事件,《人民日报》“求证”栏目的行动十分迅速。11月23日,我国某研究机构在其微信认证账号上发表文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》;11月24日,上海某网络媒体刊发新闻《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》。两篇文章均被大量媒体转载、评论,引起极大关注和轰动。看到相关讨论后,人民日报记者敏锐观察到其中蹊跷,迅速做出反应,采访相关专家,深挖事实真相,第一时间通过人民网驻瑞典记者,直接采访瑞典科学家拉尔森,从源头拿到第一手权威资料。11月27日“求证”刊发辟谣文章《存在耐药性基因≠导致人体抗药》,还原事实真相。11月30日,又刊发对拉尔森的访谈,并配有访谈视频的二维码,讲述研究结论,澄清谬误,用最直接、最有力的证据,反驳了一些不负责任的媒体的误读。

人民日报是如何做到快速反应,破除谣言的?从这次报道中,记者编辑体现的怀疑态度和求真行动,可见一斑。

怀疑的态度,就是指记者作为社会的观察者,不能轻信事物表面的形态,要多思考,不能人云亦云。对于网传的两篇文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》,一些媒体看过之后,并未多想,也并未深究,就“宁可信其有,不可信其无”地大肆传播了。记者没有放过疑点,带着问题展开调查。可以说,怀疑的态度是去伪存真的开始。

有疑必究,记者要动起来,追根溯源,挖掘事物背后的真相。人民日报记者不但找到了瑞典学者所做研究的原文,而且还采访了学者本人,“打破砂锅问到底”。为保证观察和分析的客观性,还采访多名相关领域专家,通过不同视角对该研究进行分析,保证了报道事实的准确、全面。

在新媒体逐渐成为信息传播的主要场所,新闻媒体求新、求快、求“吸睛”的时代,秉持怀疑态度、勤于求证的专业新闻可以说是一股清流,也是记者匠心的体现。

要实!

揭穿谣言“伪科学”外衣,破除读者心中的疑虑

这次事件中,瑞典学者的文章被断章取义,有关媒体不深入分析研究背景和相关结论,单凭字面意思错误解读,最后冠以耸人听闻的标题,博取读者关注,这就是典型的“伪科学”套路。“求证”报道,揭开“伪科学”的外衣,有理有据,说服有力。

有的放矢,推理论证严谨。有的放矢是指报道抓住了主要问题。从第一篇文章的题目——《存在耐药性基因≠导致人体抗药》就可以看出,记者抓住了一个关键问题,即:网帖的作者混淆了概念。因此,作者开篇便针对“耐药性基因”“耐药性细菌”“细菌的耐药性和致病性”等概念及其关系进行辨析。文章抓住了读者关心的问题:外国学者究竟研究了什么?这个研究与我的健康有什么关系?该如何看待这个研究?问题回答清楚了,误读也就澄清了。推理论证是指从逻辑层面进行严谨论证以破除谣言。例如,存在耐药性基因是否就会导致人体抗药?雾霾中检测出耐药性基因,是否意味着雾霾是造成耐药的元凶之一?网帖中所说的可怕现象,看似有理,实际经不起推敲。记者进行逐个反驳,使谬论不攻自破。

采访专家,刊登直接论据。细菌耐药性这个话题,对于很多读者来说,既熟悉又陌生,它毕竟是一个生物医学的专业名词,背后包含着大量专业知识。约请相关专家进行解读,比记者自己说出来更有说服力。另外,“解铃还须系铃人”。关于雾霾细菌耐药性的讨论,皆因学者拉尔森的研究而起,在澄清误读方面,没有人比他更有说服力。“求证”采访了拉尔森,用他原汁原味的解释,直接破除读者心中疑虑。

拿捏分寸,防止断章取义。在舆论场上,人民日报本身就是新闻。一些网络媒体常将人民日报的报道断章取义,再配上一个“耸听”的标题,博取眼球。本次“求证”栏目在反驳网帖时,重点落在雾霾与耐药性基因的关系,以及雾霾中耐药性基因的危害上,承认雾霾对人体有害,避免为雾霾“洗白”,说得很中肯,避免了网络标题党做文章。同时,将事实说清楚,也能达到消弭恐慌的效果。

多种形式,彰显融媒优势。从两组报道的呈现形式来看,策划周密,编辑用心。除了两篇主要报道外,还配有多篇资料和评论:链接,通过专家介绍抗生素、抗药性等知识,澄清谬误,普及知识;快评,亮明观点;图表,细数行业通病,让人们看清此类乌龙报道的常见形态;访谈,刊发一手资料,以拉尔森自己的话解答相关疑问;二维码,发布采访视频,直观立体,更有可信度,同时彰显人民日报系融媒体矩阵的报道优势。

要深!

打开视野看科学,举一反三辨谣言

难能可贵的是,这次的“求证”没有仅仅停留在澄清“雾霾存在耐药性基因不等于导致人体抗药”这件事的本身,而是将视野进一步扩大,探讨了如何正确地传播科学。

作为11月27日“求证”的后续,30日的“求证”更有深度。除了刊发拉尔森的访谈,还跳出现象,反思背后的问题,发表文章《如何科学地传播科学》。文章标题下专门制作了图表,讲述科学传播领域被误读的经典案例,通过对比报道和真相,展示误读误报带来的危害。文章正文对如何更好地传播科学进行了反思,总结了三点。其中,前两点——“煽动和刺激受众心理的新闻生产方式是饮鸩止渴”,“‘抢先发布、随后矫正’的报道手法损害科学严肃性”,抨击行业问题,不仅对传播科学有着重要启迪,而且对一些新闻媒体的不良表现提出质疑与思考。第三点——“慎重对待存疑的结论,全面呈现证实的结论”,用思辨的语言指出如何做到科学地传播科学。对于科技类报道来说,这是工作准则,对于其他类型新闻报道也有借鉴意义。

11月30日《人民日报》4版刊登的报道《如何科学地传播科学》。

可以说,这次“求证”报道目光敏锐,问题抓得快、求得真、证得实,又由表及里、由浅入深进行解读。27日的报道重在阻击不实传言、澄清模糊认识,30日的报道重在跳出单个现象、深入分析问题。整个报道以专业精神反思问题,再次彰显新媒体时代专业媒体人的素养和能力,也体现了人民日报作为中国媒体标杆的责任和担当。在众声喧哗的年代,新媒体带来便捷资讯,也会带来新闻专业精神的缺失。社会大众更需要有品质的新闻报道进行引领,拨开资讯雾霾,让人们身处的信息世界少些污染,更加清朗。

作者单位:人民日报社研究部

责任编辑:柳杰(QJ0003)

猜你喜欢

    六合 呼伦贝尔 水城 楚州 普宁市
    天柱县 武都 泸西县 吴中 互助